Content

• Contingut: Diferència entre confessió i admissió
• Gràfic de comparació
• Definició de Confession
• Secció 24
• Confessió a la policia
• Definició d’Admissió
• Secció 18, 19 i 20
• Secció 21
• Secció 22 i 22A
• Secció 23
• Diferències claus
• Conclusió
• Vídeo explicatiu

L'admissió i la confessió són dues excepcions que es juxtaposen. Generalment, admissió significa admetre qualsevol fet com a veritat. La conclusió la suggereix sobre qui aconsegueix la responsabilitat de la declaració.

Tot i això, Per un altre costat, la confessió suggereix una declaració, que admet de ple dret la demanda. La persona va fer una confessió sota acusació particular, que demostra un delicte. Tot i que una confessió és una prova, l’admissió no es considera una confessió.

Contingut: Diferència entre confessió i admissió

• Gràfic de comparació
• Definició de Confession
  • Secció 24
  • Confessió a la policia
• Definició d’Admissió
  • Secció 18, 19 i 20
  • Secció 21
  • Secció 22 i 22A
  • Secció 23
• Diferències claus
• Conclusió
• Vídeo explicatiu

Gràfic de comparació

Definició de Confession

La confessió s’utilitza per implicar una mena d’admissió, creada a partir de l’acusat. Es considera que és la millor prova contra el seu fabricant i contra els acusats, és a dir, l’home o la dona que també ha participat amb tots els acusats en la comissió d’un delicte.

Ha de reconèixer significativament o l’ofensa dels detalls d’aquest import. La confessió es podria classificar en dues classes:

• Confessió judicial: després d'una confessió efectuada davant el tribunal o capturada del magistrat, segons es tracta d'una confessió judicial.
• Confessió extrajudicial: Desprès es crea una confessió davant les autoritats o alguna altra persona, excepte els jutges i els magistrats.

Secció 24

Aquest segment deixa rellevants aquestes confessions que poden ser:

• Per inducció, amenaça o promesa;
• La inducció, etc., s'ha de crear a partir d'algú en autoritat;
• Ha d’enllaçar amb una taxa en qüestió; i
• Hauria d’obtenir algun benefici o benefici mundial.

La llei creu que les confessions no es fan falsament falses. Es considera que un funcionari del govern és una persona autoritària ja que es considera eficaç que afecti el curs de la persecució (R contra Middleton, 1974 QB 191 CA). L’avantatge promès hauria de ser just i fer que l’acusat senti que obtindria un avantatge i un malvat que l’acusat es posa en perill amb la necessitat de tenir un caràcter temporal.

Confessió a la policia

Departament del 25 al 30 col·loqui sobre confessions a les autoritats.

• SECCIÓ 25: Estipula que probablement no hi hagi cap confessió a un agent de policia que sigui provable o aplicable. Es tracta de salvaguardar l’acusat que pot ser torturat per provocar una falsa confessió. No serà irrellevant perquè si un individu es confessa davant d’algú altre. Aquesta secció s'aplica a les declaracions confessionals que es poden obtenir de forma oral o en admissions per establir detalls o fets en qüestió.
• SECCIÓ 26: Aquest segment s’assembla molt a l’anterior i diu que no es pot demostrar cap confessió d’un individu, en custòdia policial. Aplica la circumstància que es pot extreure una falsa confessió per tortura o por. S'aplica a confessions d'algun agent de policia, però, per a algunes persones. La custòdia policial no implica dins de les quatre parets d’una comissaria, però també pot implicar la gestió de la policia en un lloc, un vehicle o una casa. L’única excepció d’aquesta regla seria que, quan l’individu crea la confessió existent d’un Magistrat, aleshores serà admissible.
• SECCIÓ 27: En cas que una declaració contribueixi a la descoberta d’un fet vinculat al delicte, aquest serà admissible, tot i que hagués estat extorsionat de l’acusat. Això funciona com a excepció. Cal que s'elaboren en presència de testimonis per certificar la genuïnitat d'aquestes recuperacions. De tornada a Mohan Lal contra Ajit Singh (AIR 1978 SC 1183), l'acusat, a la seva detenció, va assenyalar on conservava la mercaderia robada i la mateixa havia estat descoberta en sis dies. El tribunal va declarar que la seva rendició de comptes es podria deduir de l'anunci i es va fer responsable de robatoris i assassinats. Una declaració que no es pot fer servir contra altres acusats, tal com estava emmagatzemada a Satish Chandra Seal / Emperor (AIR 1943 Cal 137).
• SECCIÓ 28: Quan s’elimina la inducció, l’amenaça o la promesa, tal com es descriu a l’apartat 24, es fa aplicable una confessió posterior. La confessió és voluntària i completament gratuïta.
• SECCIÓ 29: a diferència de les admissions, en les quals l’anunci sense prejudici és inadmissible, és admissible una confessió que es produeix mitjançant garantia de secret. La llei es preocupa simplement perquè la confessió sigui voluntària i gratuïta; per tant, fins i tot quan s'havia utilitzat el frau o l'engany o l'home o la dona han estat embriagats o quan s'ha formulat per respondre a les consultes, no se li suposa, la confessió creada a través de tots els enfocaments és admissible. De tornada a R Maqsud Ali (1966 1 QB 688), dos detinguts van quedar sols en una zona on creien que estaven sols, però es van plantar cintes gravadores a la sala. En conseqüència, es van emmagatzemar les confessions enumerades per aplicar-se.
• SECCIÓ 30: Aquest segment entra en joc quan més d'un individu és acusat de la idèntica infracció. Aquí, si entre els coacusats es crea una confessió sobre uns quants altres individus i ell mateix, el tribunal tindrà en compte aquesta confessió en contra del seu coacusat juntament amb l’acusat. De tornada a Kashmira Singh v Estat de diputat (AIR 1952 SC159), un individu anomenat Gurbachan i d'altres havien estat acusats de l'assassinat d'un nen. Al llarg de la seva confessió, l'acusació havia estat capaç de donar forma a ell i a la narració, juntament amb Kashmira Singh condemnat a mort i va ser responsabilitzat. La Suprema Cort va absoldre Kashmira en un recurs, ja que la confessió no es va considerar suficient per privar un individu del seu dret.

Definició d’Admissió

Es pot descriure l'expressió d'admissió. Pot ser la forma oral, documental o digital que suggereixi inferències sobre qualsevol veritat, fins i tot en una realitat o pregunta material. L’evidència documental és la que s’ofereix en el tipus de cartes, rebuts, mapes i factures, etc.

Una altra persona l’admet la persona que tingui curiositat sobre el tema, el predecessor en interès d’una celebració, un agent o qualsevol home o dona que tingui part a la demanda.

Una admissió que es fa i es pensa que és la prova, excepte quan no és exacta, contra la part que la fa. Ha de ser certa, clara i precisa.

Secció 18, 19 i 20

Aquests segments estableixen la llista dels homes que seran aplicables a l'admissió. La secció 18 estableix els principis per a les parts en la demanda i les 20 i les seccions19 estableixen els principis relatius a la correlació per a les parts. Ells són:

PARTS DE LA VESTIGA: S’aplica totes les declaracions de les parts sobre la demanda que indiquin un fet o realitat rellevant en qüestió. En cas d’acusats, l’admissió d’un sospitós no lliga els seus co-acusats ja que el demandant podria conquistar el cas dels acusats per tota la boca d’un sol. En el cas de la part demandant, ja que tots comparteixen algun interès freqüent, l’admissió d’un sol demandant és obligatòria en els co-demandants (Kashmira Singh v State of MP AIR 1952 SC 159).

AGENTS DE PARTS: ja que la regulació de les comandes de les agències, qualsevol cosa feta per un agent, en el curs regular del negoci, es considera que ha estat realitzada pel propi responsable (qui facit per alium, facit per se). Sempre que un agent sigui sol·licitat explícitament o implícit per crear una declaració, serà aplicable. Un advocat no entra dins d'aquesta secció.

DECLARACIONS EN CARÀCTER REPRESENTANT: algú que demanda o és demandat en un personatge representatiu. Es refereixen a individus com a administradors, administradors, executors, etc. No s’accepta com a admissió res indicat en la seva condició, però quan s’indica de la capacitat que és agent, es compta com a admissió.

DECLARACIÓ DE TERCERS: inclouen:

• Les persones físiques tenen un interès propietari o pesitari en la matèria, ja que, les seves factures tenen el caràcter del propi interès.
• És a dir, un antecessor en el títol, és a dir, de les quals les parts han derivat la seva curiositat amb l'objecte d'aquesta demanda. Això és important només si les parts en la demanda continuen tenint el seu nom. Aquest nom del propietari de la propietat pot fer admissions sobre les parts, el propietari i la propietat.

Secció 21

Aquest segment tracta tota la prova de les admissions. Diu que, perquè l’entrada és una prova que no es pot provar de la festa, però s’ha de demostrar contrari a la celebració. Crompton J ho aclareix més bé a R Petcherini (1855 7 Cox CC 70): quan una persona fa una declaració que acompanya un acte, signa, però les declaracions realitzades dues o tres vegades, o fins i tot una setmana, abans del comerç en qüestió no poden ser prova. En cas contrari, seria fàcil que un noi expliqués els motius per escapar dels efectes de les accions il·lícites creant aquestes declaracions.

En cas que, la persona que va fer l’anunci va caducar es pot revelar a favor d’aquest partit. Això inclou la secció 32 de la Llei d'Evidències i els agents de la celebració proven la declaració. Després que l'anunci es relacioni amb algun sentiment o condició d'ànim, la persona que crea l'entrada pot establir-ho. La condició de la ment en qüestió s’hauria de demostrar amb un comportament adequat, ja que, una persona que la falsifica no es comportaria d’una altra manera que una persona amb dolor. La part que ho faci pot demostrar altres declaracions específiques, incloses, un cop que l’anunci sigui un fet en qüestió o si forma part de res gestae.

Secció 22 i 22A

La secció 22, juntament amb la secció 65 i la secció 22A (inserides per la Llei de tecnologia de la informació, 2000), estableixen que les admissions orals sobre el contingut dels fitxers o registres electrònics són insignificants a menys que la consulta estigui al voltant del registre o document falsificat o real.

Secció 23

En els casos, tan aviat com es faci una declaració o una admissió sense perjudici, "no és rellevant. Això vol dir que les parts han consentit aquesta admissió i no s'ha d'aportar proves sobre el mateix. Prevenir litigis i se suposa que aquesta secció arriba a un compromís entre les parts. Protegeix cada admissió feta quan es digui explícitament o implícitament el “prejudici” i no es poden divulgar de la sala de tribunals, tret del consentiment de les parts en la demanda. De tornada a Paddock / Forrester (1842 3 Scott NR 715: 133 ER 1404), una carta ha estat composta per una sola part sense prejudicis. L'advocat ha de revelar les admissions que corresponen a la secció 126.

Diferències claus

1. A partir de l’expressió confessió, es designa un anunci legal realitzat per l’acusat on admet la culpabilitat de l’estatut. Per comparació, l’admissió significa l’aprovació d’un fet o fet o d’un fet material en un procés penal o civil.
2. La confessió es va crear només en un procediment penal. Tanmateix, l’extrema, l’admissió està relacionada amb els processos penals i civils.
3. La confessió s’ha de fer de bona voluntat, perquè sigui aplicable. L'entrada no necessita dir-ho. Però el seu propi pes l’afecta.
4. La confessió produïda es pot retreure fàcilment, però quan es crea l’admissió no es pot retreure.
5. La persona va declarar la confessió sota acusació, és a dir, va ser acusada. A diferència de l’entrada, en què es fa l’entrada.
6. La confessió va constantment en contra de l’individu que la fa. Per contra, l'admissió s'utilitza en nom de la persona.

Conclusió

Com a conclusió, es pot afirmar que l'admissió inclou un ventall més gran que la confessió, ja que aquesta es troba en l'àmbit de la prioritat. Cada confessió és una admissió. Tot i això, la inversa no és correcta.

La diferència entre ambdues és que, si la confessió, la certesa es basa en l'anunci mateix en cas d'admissió, és necessària una evidència més per confirmar la condemna.

Vídeo explicatiu